MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hurdacılık yapan sanıkların suç tarihinde saat 06:30 sıralarında katılanın çalıştığı inşaatta kullanılan ve inşaat alanında bulunan 11 adet demir iskele ayağı, 26 adet bağlantı kelepçesi, 1 adet sökü demiri ve 15 adet iskele ayağını çaldıkları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e. maddesinde unsurları gösterilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy