MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 s. kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/9 Esas, 2008/507 Karar sayılı kararın sanık ...’na tebliğ edildiği kabul edilerek kararın 03/12/2008 tarihinde temyiz edilmediği gerekçesiyle kesinleştirildiği; ancak iade edilen tebligat parçasına göre zarfın içinde tensip zaptı bulunduğunun yazılı olduğu ve bu nedenle gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğu, zarf içerisinde gerekçeli kararın bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından CMK’nın 42/1. maddesi gereği sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden;
Aynı kararın temyiz dışı ...'nın temyizi üzerine sanık lehine bozulduğu, görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozma yapıldığı, CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozma kararının temyiz yoluna gitmeyen sanık ...’na da teşmil edilmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay günü saat 05:00 sularında müştekinin evinin içerisinde sesler duyduğu, uyandığında iki kişi ile göz göze geldiği, "ne yapıyorsunuz" diye seslendiğinde müşteki ... ve tanık ...’nin kolluktaki beyanlarına göre sanık ... ve temyiz dışı ...'nin müştekiye "sus sesini çıkarma seni öldürürüz" dedikleri, ardından sanık ...'ın müştekiye yönelik "peşimizden gelme yoksa seni öldürürüz" sözünü tekrarladığı, daha sonra evin balkonundan atlayarak temyiz dışı ... ile kaçtıkları, müştekinin, müştekinin babası tanık ...’nin ve vatandaşların peşlerinden koştukları ve kısa bir süre sonra sanıkları kıstırdıkları, sokakta sanıkların bıçakları çıkarıp "üstümüze gelmeyin, kendimizi keseriz" dedikleri ve müteakiben müştekiyi tekrar öldürmekle tehdit ettikleri, kolluk görevlilerinin gelmesi ile sanıkların yakalandıkları, olay sebebiyle müştekinin cep telefonu ile parasının alınmış olduğu anlaşılmakla, sanıkların eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1-a-c-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla tehdit suçundan beraat, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy