MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında tüm mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile müşteki ...’a karşı yapılan konut dokunulmazlığını bozma suçu hariç olmak üzere işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...,’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı yapılan eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurularak konut dokunulmazlığını bozma suçundan adli para cezasına karar verilmiş ise de; eski 765 sayılı TCK ve yeni 5237 sayılı TCK'nın uyarlama yargılaması sırasında karşılaştırılmasında hükümlerin bir bütün olarak kül halinde uygulama yapılması gerektiğinden ve kazanılmış hak teşkil etmediğinden konut dokunulmazlığını bozma suçundan kesin olarak verilen adli para cezası kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Müştekinin konutuna taklit anahtar veya benzeri bir alet kullanmak suretiyle kilitli bulunan kapıyı açıp içeriye girdiği, kapı ve kilit aksamının sağlam çalışır ve muhkem olduğu belirlenen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
2- Müştekinin konutunda hırsızlık yapılması sebebiyle sanığın eyleminin TCK’nın 116/1 maddesine uyduğu gözetilmeden 116/2 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy