MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve müşteki ...'e karşı hırsızlık, mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müşteki ...'e ait kömürlükteki malzemeleri çalıp diğer müştekiye ait motosikletin heybesine koyduğu anlaşıldığından, bu hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu hırsızlıkların gerçekleştiği kömürlüğün, motosikletin bulunduğu apartman girişinin apartmanın ortak alanı olup müstakil konut niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan bir kez mahkumiyetine kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.