MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında Bolu İzzet Baysal Hastanesinin 13.10.2010 tarihli, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği tıbbi kanaatine varıldığına yönelik raporu karşısında, rapordaki çelişki giderildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 05/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy