MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 12.07.2018 tarihli, 2018/401 esas ve 2018/604 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin 10.04.2018 tarihli temyiz isteminin sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olmadığı belirlenmekle sanık hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi olan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2017 tarih, 2017/70 esas ve 2017/454 sayılı kararı ile sanığın katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin aleyhe istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 03/04/2018 tarih, 2018/401-604 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 62. maddelerinden 6 yıl 3ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi hükmüne göre kural; istinaf mahkemelerinin verdiği bozma kararları dışındaki kararların temyize tâbi olmasıdır.
Bu kuralın istisnaları CMK’nın 286. maddesinin ikinci fıkrasında sekiz bent olarak düzenlenmiş olup, verilen cezalanın istisnalar kapsamına girmediği anlaşılmakla sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kâbil olduğu sonucuna varılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, bu hususta yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy