MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Hırsızlığa konu eşyanın araç içerisinden çalınan teyp olduğu, eylemin bu haliyle araçta bulundurulması zorunlu ve mutad olan eşya hakkında işlediğinin anlaşıldığı ve TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uygun olduğu gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
2-)Kolluk güçlerince tutulan olay yeri tutanağına göre; sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin 01.30 olarak belirtilmesine rağmen TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy