MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin sokakta park ettiği motosikletinin yakıt musluğunu sökerek 2,5 litre benzini çaldığı anlaşılan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça konu olayda sanığın 12,8 Tl değerli benzin çaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03/06/2013 yerine 06/09/2013 olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy