MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede suç tarihi yanlış yazılmasına rağmen düzeltilmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek ve gerekçeli karar başlığına da “09.08.2014” yerine “10.08.2014” şeklinde yazılmış ise de, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 17/03/2016 tarihli hükümde kesin nitelikteki adli para cezasına hükmedildiği, 25.07.2016 tarihinde verilen ek kararla kesin nitelikte verilen 3000 TL adli para cezasının infazının devamına karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında kurulan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy