KANUN YARARINA BOZMA
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 116/2, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/2. ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl müddetle deneme süresine tâbi tutulmasına dair Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2012 tarihli ve 2009/724 esas, 2012/229 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 168/1, 116/2, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/2 ve 62 maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 03/10/2017 tarihli ve 2016/6 esas, 2017/347 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.09.2018 gün ve 94660652-105-25-8499-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2018 gün ve 2018/80404 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç işlediği tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi olan 06/10/2009 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını
bozma ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2016/6 esas, 2017/347 karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hırsızlık suçundan hükmolunan 3 ay 26 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 2.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Mala zarar verme suçundan hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, cümlelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy