KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 ve 522. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2002 tarihli ve 2000/444 esas, 2002/68 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/09/2014 tarihli ve 2012/28827 esas, 2014/15829 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/284 esas, 2015/529 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15.10.2018 gün ve 94660652-105-33-5432-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.10.2018 gün ve 2018/84868 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı bulunan suçu 12/08/2000 tarihinde işlediği, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği, ayrıca temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve bireyselleştirmenin yapılması için de duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilerek savunmasının alındıktan sonra denetime olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçu yönünden sanık Erkan Oral hakkında Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/284 esas, 2015/529 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy