MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Fırıncı olan katılanın beyanında, 250 adedi işyeri bahçesinden diğerleri ise ekmek dağıttıkları bayilerden olmak üzere toplam 1100 adet ekmek kasasının çalındığını belirttiği, sanıklar hakkında işyerinin önünden çalınan 250 adet ekmek kasasına yönelik olarak dava açıldığı ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca mahkemenin iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ile bağlı olduğu dikkate alınarak, öncelikle 250 adet ekmek kasasının çalındığı işyeri bahçesinin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak eklentisi niteliğinde ise sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında, değilse fırıncı dükkanının önünden çalınan ekmek kasalarının kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya vasfında olduğu gözetilerek TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin, eksik kovuşturma sonucu aynı Kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-06.08.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, çalınan ve iddianameye konu edilen 250 adet ekmek kasından 199 adedinin sanık ...'nun evinin bahçesinde katılan tarafından görülmesi üzerine bulunduğu, 2 adedinin ise diğer sanık ... tarafından kendi aracında olduğu söylenerek toplam 201 adedinin katılana teslim edildiği, böylelikle 2 adet ekmek kasası yönünden sanık ... tarafından kısmi iadenin sağlandığı nazara alındığında, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy