MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp, sanık ve müşteki dinlenerek ilk hükümde yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçeyle kurulan yeni hüküm niteliğinde kabul edilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim oranının doğru uygulanmakla birlikte uygulama maddesinin TCK'nın 168/2 maddesi yerine aynı Yasanın 168/1 maddesi olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.