MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...'ya ait motosikletin evin bahçesinden çalındığı anlaşılmakla eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi; katılan ... ve mağdur ...'a ait motosikletlerin ise sokakta park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdur ...'a motosikletin ne şekilde ve kim tarafından teslim edildiğinin araştırılarak TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy