MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’e karsı işlenen hırsızlık suçuyla ilgili olarak; suça konu yerin baraka olduğu belirtilmekle birlikte dosyada görgü tespit tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla mahallinde keşif yapılarak suçun bina veya eklentilerinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müşteki ...’ya karşı işlenen hırsızlık suçuyla ilgili olarak; sanığın müştekinin kapı önünden müşteki beyanına göre 20 TL değerinde adidas marka ayakkabı çaldığı, dosyada bulunan 14.10.2011 tarihli değer tespit tutanağına göre ise ayakkabı değerinin 140 TL olarak belirlendiği anlaşılması karşısında; suça konu ayakkabının değeri hususunda müştekiden sorularak çelişkinin giderilmesi, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oybirliğ ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy