MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması, sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçunda hüküm fıkrasının TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy