MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : İtirazın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz sonucunda, merciince verilen itirazın reddine dair ek karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince 20/03/2015 tarih ve 2015/287 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildikten sonra, bu karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazı hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 06/04/2015 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ve sanık müdafiince bu karar temyiz edilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine mercii tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu, temyiz isteminin reddine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/04/2015 tarihli hukuki ek kararın da temyizinin mümkün olmadığı değerlendirilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy