MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun evinin giriş kapısının iç tarafına bıraktığı motosikletinin 11/11/2005 günü belirlenemeyen bir saatte çalındığı, 28/11/2005 günü motor numarası sökülmüş ve plakasız olarak sanığın kullanımında yakalanarak ele geçirildiği, sanığın da savunmasında motosikleti sekiz gün önce çay ocağına gelen, açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği ... isimli birisinden faturasını daha sonra getirmek koşulu ile 300 TL karşılığında satın aldığını ancak faturayı getirmediğini beyan ettiği, suça konu motosikletin motor numarası sökülmüş ve plakasız vaziyette ele geçirilmesi de dikkate alındığında sanığın savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı anlaşılmakla; eylemin TCK 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargıtay bozma ilamından önce verilen 10.11.2006 tarihli kararda hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uygulanarak ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy