MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkından hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkından hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Mağdurlara yönelik hırsızlık eylemlerinin sanık tarafından işlendiğini gören tanık beyan yada kamera kaydı bulunması, suçta kullanıldığına dair kuvvetli şüphe bulunan aracında sanığa ait olup olmadığının tereddütte mahal bırakmayacak şekilde belirlenememiş olması ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanık ...’nın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın isliflenmiş ot balyalarını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy