MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin kilitli vaziyette bulunan aracına gece vakti camını ittirerek girdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin 31. maddeden önce uygulanması,
3-Somut olayda, müştekinin aracından 10 TL ve 1 adet açılmış sigaranın çalınmasında suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy