MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanına göre suçun geceden sayılan zaman dilimi olan 00.45-03.30 saatleri arasında işlenmesine rağmen hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mağdurun, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği; ancak, zararının giderilip giderilmediğinin sorulmadığı ve iade ve tazminle ilgili bir bilgide bulunmadığı görülerek bu hususun mağdura açıklattırılıp sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy