(5237 S. K. m. 141, 142, 143) (5271 S. K. m. 231, 309)
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 141/1, 35/2, 143 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihli ve 2009/616 esas, 2010/120 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresinin dolduğundan bahisle dosya resen ele alınarak bu süre zarfında yeni bir suç işlemediğinden hükmün ortadan kaldırılarak hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2009/616 esas, 2010/120 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.01.2018 gün ve 94660652-105-34-10759-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2018 gün ve 2018/4015 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihli kararının 21/04/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra başlayan 5 yıllık denetim süresi zarfında Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli ve 2011/800 esas, 2012/3168 sayılı kararına konu suçu 08/04/2011 tarihinde işlediği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle kaldırılarak düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... Yılmaz hakkında Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda 30.03.2010 tarih, 2009/616 esas ve 2010/120 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın 21.04.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu süreçte Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosya resen 5 yıllık denetim süresi dolduğundan bahisle ele alınarak 12.01.2016 tarih, 2009/616 esas ve 2010/120 karar sayılı kararı ile olarak suça sürüklenen çocuk ..... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılarak düşürülmesine karar verildiği, karar tarihi itibariyle Yargıtay temyiz yolu açık olarak verilmesi gereken bir karar olduğu halde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi belirtilmek suretiyle taraflara herhangi bir tebliğ işlemi yapılmadan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı görüldüsü yaptırılarak bu düşme kararının 21.01.2016 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında;
Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.01.2016 tarih, 2009/616 esas ve 2010/120 karar sayılı ek kararının taraflara usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği, kesinleşmemiş karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.01.2016 tarih, 2009/616 esas ve 2010/120 karar sayılı ek kararının taraflara kanun yolu, süresi, başlangıcı ve başvurulacak mercii de gösterir şekilde usulüne uygun tebliği ile hükmün kesinleşmesi halinde yeniden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy