MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun 24.03.2009 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 6 ay süre ile Adapazarı Gençlik Merkezindeki bir programa devam etme hususunda yükümlü kılınmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bahse konu karara itiraz etmesi üzerine Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih ve 2009/263 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verilmiş olup, HAGB kararının itirazın reddedildiği tarih olan 15.04.2009 tarihinde kesinleştiği, bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için 19.07.2013 tarihinde mahkemesince yapılan kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu ve açıklanması geri bırakılan kararda öngörülen deneme süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 15.04.2009 tarihinden itibaren başlayacağı, bu tarihten itibaren 3 yılık deneme süresinin bitiminden sonra suça sürüklenen çocuğun bahsedilen yükümlülüğüne uymadığı denetimli serbestlik müdürlüğünün 05.06.2014 tarihli yazısından anlaşılmış olup hükmün yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydının incelenmesinde; denetim süresi içinde işlediği Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/19-2013/8 ve 2010/92-2012/44 esas sayılı ilamlarındaki mahkumiyet hükümlerinin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olup 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile mağdurlar arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, sözü edilen ilama konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy