MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçta kullanılan aracı temin edip suç eşyalarını ikametine kabul eden sanık ...’ın eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlığa yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddianamede TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği, suça sürüklenen çocuğa kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Katılana ait inşaat içerisinden iki adet petek ve döşeli kabloların çalınmş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olduğu oturumların kapalı yerine açık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakların gözetilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy