MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2009 tarih ve 2009/370-607 E.-K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 141, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2013 tarih, 2011/764 Esas ve 2013/159 Karar sayılı ilamı ile ihbarda bulunulduğu, ancak mahkemenin ihbar edilen suça ilişkin ilamı yanlış yazdığı gibi somut olay ile örtüşmeyen şekilde kısa karar oluşturarak TCK'nın 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurduğu anlaşılmakta ise de;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.01.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.11.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07.12.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy