MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun 2-3 gün ara ile katılanın cep telefonundan kendi telefonuna 45 TL değerinde kontör yüklediği yerin katılanın evi olduğu, bu nedenle hırsızlığın katılana ait evin içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, ilgili cep telefonu firmasına gittiğinde 15.03.2014 tarihinde saat 21:14'de cep telefonundan suça sürüklenen çocuğun kullandığı hatta 30 TL kontör yüklendiğini öğrendiğini beyan etmesi karşısında, 2-3 gün ara ile yüklenen toplam 45 TL değerindeki kontörün hangi tarih ve saatlerde katılanın telefonundan suça sürüklenen çocuğun hattına yüklendiğinin ilgili GSM firmasından sorularak suç tarihleri ile saatlerinin kesin olarak tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Ceza uygulaması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin, aynı Kanunun 43. maddesinden önce uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141 ve 43. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 5 ay yerine hesap hatası sonucu 4 ay 10 gün hapis cezasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 4 ay 5 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 75 TL'nin harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy