MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 12.01.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in yakalandığında kendisini ... olarak tanıtıp kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle, ... hakkında müsnet suçlardan iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında gerçek kimlik bilgilerinin tespiti üzerine, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 19.09.2014 olduğu, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 10/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy