MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi geçtikten sonra işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; hükmün kesinleşme tarihi olan 09.06.2008 tarihinden sonra ve denetim süresi içerisinde adli sicil kaydına göre Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2016 tarihinde kesinleşen, 16.12.2010 tarih, 2010/614 Esas ve 2010/1136 Karar sayılı ilamına konu suçu 23.08.2010 tarihinde işlediği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaatın önündeki kaldırımda bulunan 75 adet inşaat demirini çalmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 21/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy