MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın beyanına göre kimlikleri tespit edilemeyen müştekilerin denize girerken sahilde bıraktığı cep telefonlarını çalması şeklindeki sanığın eylemlerinin TCK'nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TİB'den gelen kayıtlarda suça konu telefonlara ait sorgulamanın 01.08.2007-01.09.2007 tarih aralığına dair olduğunun anlaşılması karşısında; sanık dışında başkalarına yönelik mükerrir dava açılabilme ihtimaline karşılık müştekilerinin tespiti amacıyla teknik olarak mümkün olan daha eskiye doğru kullanıcıların tespit edilmesi için araştırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süreleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy