MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında; metruk bina içerisinde uyurken bir ara uyandığında kendisine ait olan para cüzdanını ve parayı sanığın elinde gördüğü, istemesi üzerine kaçan sanığın peşinden koşarken yere düştüğü kalkarken sanığın kendisine bıçak çekerek tehdit ettiğini beyan etmiş olması yargılama aşamalarındaki beyanlarında ise bıçak çekme ve tehdit olayından bahsetmemiş olması karşısında katılan yeniden duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, mevcut beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bütün deliller birlikte değerlendirilerek suç vasfının tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de:
Suça konu cüzdanın katılanın cebinden alındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen ''elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy