MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin servis sırası bekleyen dolmuş içinde gerçekleştiği ve dolayısıyla TCK 142/1-c maddesinde atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İhbar üzerine sanığın kullandığı araçta yapılan aramada, müştekiye ait cep telefonu ve 10,5-TL bozuk paranın bulunduğu, muhafaza altına alındıktan sonra mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy