MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin hırsızlık suçunun hangi nitelikli haline girdiği konusunda hükümde uygulama maddesinin 142/1-b, e olarak gösterilmiş olması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay yeri inceleme raporu, görgü tutanağı ve fotoğraf cd'sinin içeriğinden, suça konu motosikletin çalındığı yerin evin karşısı üzeri naylon kaplı yer olduğu anılan yerin etrafı çevrili evin bahçe içerisi olup olmadığının anlaşılamadığı, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde atılı konut dokunulmazlığını ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için olay mahallinde keşif icrası ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy