MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait vincin yanında takılı vaziyette bulunan akülerin çalınmaya çalışılması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12.11.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçların işlendiği 14.01.2014 ile 18.01.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 25.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy