MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin banka bıraktığı telefonu çalması nedeniyle eyleminin TCK’nın 141/1, 143. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılarak karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğa ceza verilirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi,
4-18 yaşını tamamladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturumda açık yerine gizli yapılarak, CMK'nun 182. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
5-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy