MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...’in telefonu sanıktan satın aldığına ilişkin beyanı ve satışa ilişkin tanığın dosyaya sunduğu nüfus cüzdanı fotokopisinden başka dosyada sanık aleyhine delil bulunmamasına rağmen yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Her ne kadar mahkemenin gerekçesinde nüfus cüzdan fotokopisinin dosyaya ibraz edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında çektirilen fotoğrafları ile cep telefonunu satışı için ibraz edilen nüfus cüzdanı fotokopisi ve cezaevine yazılan yazılara verilen cevaplarda sanığın savunmasının doğrulanmaması nazara alınarak ve alınan nüfus cüzdanı fotokopisindeki kişinin aynı kişi olduğunun çıplak gözle bile anlaşılması nedeniyle mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de, sanığın nüfus cüzdanını kaybettiği yönündeki savunması karşısında cep telefonu satışı için ibraz edilen nüfus cüzdanı fotokopisinin aslının dosyayaya celbedilerek imza ve yazı örneklerinin sanığa ait olup olmadığının tespiti için Bilirkişiye gönderilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy