MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık yapmak amacıyla gözleme dükkanının müşterilerin girmediği bölümüne giren sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın gözleme dükkanının eklentisi niteliğinde olan tezgahtan para çalma eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesine girmesine rağmen aynı kanunun 141/1 maddesinden hüküm kurularak eksik ceza verilmesi,
2-Katılan ...'in beyanı, tanık ...'in beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hırsızlık eylemini 25/11/2014 günü saat 18:00 sıralarında gerçekleştirdiği, olay tarihinde Bozüyük ilçesinde güneşin saat 16.41'de battığı anlaşıldığından, iddianamede sanık hakkında TCK'nun 143. maddesi uygulanması talep edildiği halde mahkemece suçun niçin gece işlenmediği hususu da tartışılmadan sanık hakkında TCK 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy