MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit yaralama suçundan doğrudan hükmedilen ve kesin nitelikte olan adli para cezasıyla cezalandırılma kararının sanığın eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesinin gerekmesi sebebiyle kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde gece vakti saat 22:00 sularında yolda gördüğü Suriye uyruklu müştekiye yaklaşarak işaret edip bir yerleri aramak için cep telefonunu alarak görüşme yaptıktan sonra telefonu geri isteyen müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamak suretiyle kaçan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.