MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalanması üzerine suça konu telefonu sattığı yeri söylediği ve telefonun kararı temyiz etmeyen sanık ...'tan alınarak mağdura verildiği, ...'ın zararının da sanığın ailesi tarafından giderildiği anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım uygularken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.