MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların beyanlarında inşaatın önünde molozların üzerinden suça konu demirleri aldıklarını beyan etmesi, inşaat bekçisi tanık ...’nin de beyanında bekçilik yaptığı inşaatın evinin karşısında olduğunu, inşaat ve evi arasında bir yol bulunduğunu, çalınır düşüncesi ile demirleri yolun bu tarafındaki evinin etrafı açık bahçesine koydurduğunu beyan etmesi karşısında; suça konu demirlerin çalındığı yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, inşaat alanından çalınmış ise suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı, tanık ...’nin evinin bahçesinden çalınmış ise bu bahçenin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilip eklenti niteliğinde ise suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturacağı, eklenti niteliğinde olmaması halinde ise suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağından, bu hususlar tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar'' ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy