MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında, katılan ...’ın 05.01.2011 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede sanıkla saat 21.00 sıralarında karşılaştıklarını ve eylemin icrasının bu saatten sonra olduğunun anlaşıldığı, hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi olan 21.00 sıralarında işlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy