MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde yer alan kamera görüntülerinden olayın 15.10.2014 günü gece saat 23.16 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında eylemin zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise aynı Kanun'un 116/4 maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi,
2-Sanıkların savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya içeriğinden müştekinin zararının kovuşturma aşamasında sanıklar tarafından karşılandığı anlaşılmakla, haklarında şartları oluştuğu halde TCK'nın 168/2.maddesi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy