MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 2018/4149 sayılı tebliğnamede, suça sürüklenen çocuk Sedar Güngür hakkında müşteki ...'a karşı eylemi sebebiyle kurulan mahkumiyet hükmünün “onanması” yönünde görüş bildirilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün aynı zamanda 19.12.2017 tarihinde kalemde bizzat müdafiine de tebliğ edildiği ancak kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin suça sürüklenen çocuk ... ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.11.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy