MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yolda yürümekte olan müştekiye yaklaşıp koluna girerek “Enişte nasılsın, halam ne yapıyor, ... ne yapıyor’’ diye sorduğu, müştekinin “...'da ama seni tanıyamadım” şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın, müştekiye “Ben senin kayınçonun damadıyım, yanımda 25000 TL'lik çek var günü yarın, bankada da 800 dolarım var, 100 TL verirsem paramı verecekler” demesi üzerine müştekinin cüzdanı çıkardığı cüzdandaki 470 TL parayı gören sanığın paraları alıp ben hemen geleceğim diyerek uzaklaşması şeklindeki eylemin TCK'nın 157/1 maddesindeki uzlaşma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy