MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Sanığın adli sicilinde TCK'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olabilecek nitelikte ilam bulunmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın müştekinin dükkanının önünde bulunan fayansları gece vakti kamyonetine yüklerken yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk ekiplerince yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy