MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; olay günü suça konu çinkoları kümesten söken kişinin tanık .... olduğu, sanığın bir süre tanık ile aynı araçta bulunduğunu kabul ettiği halde kümes görmediğini, herhangi bir şekilde suça karışmadığını söylediği, tanık ...'ın hırsızlık ihbarı geldiğinde sanığın kendisi gibi at yarışı alanında olduğunu, olay saatin ihbardan önce olduğunu söylediği, suça konu çinkoların tanık ...'un hurdacı dükkanında ele geçirildiği olayda; çinkoları söktüğü sabit olan ....'un atfı cürum niteliğindeki beyanları dışında sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre;
Müştekinin beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; niteliği gereği açıkta bırakılan eşya vasfında olan kümesin çatısındaki çinkoları çalındığı olayda; TCK'nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy