MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında dayısı ...’e ait çelik kapı fabrikası olduğunu kendisininde dayısı ile montaj işine gittiğini parmak izinin belki bu nedenle çıkmış olabileceğini beyan etmesi, müştekininde beyanında sanığın parmak izinin çıktığı kapıyı olaydan 15 gün önce... merkezde bulunan kapıcıya yaptırdığını ve kapıyı yaptırdıktan sonra da ayar için tekrar götürdüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın parmak izinin çıktığı kapının sanığın savunmasında geçen dayısı ...’e ait işyeri ile her hangi bir şekilde ilgisinin olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi yerine eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy