MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 03/04/2014 günü Küçükçekmece ilçesinde güneşin 05.40'da doğduğu ve yaz saati uygulaması nedeniyle gecenin aynı saatte sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 03.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın, müştekilerin bulunduğu araçtan müştekilere ait bir adet diz üstü bilgisayar ile bir adet cep telefonunu çaldığı olayda, bilgisayar ve telefonun tek kişiye ait olması ihtimal dahilinde olduğundan ve sanığın bilgisayar ve telefonun iki farklı kişiye ait olduğunu bildiğine veya bilmesi gerektiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, suça konu eşyaların değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tek bir suçtan hüküm kurulması yerine, müşteki sayısınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy