MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, suça konu telefonları İstanbul Otogarı’na ait boş otobüs duraklarında bulunan aracın içerisinden çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-c. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanığı yakaladığı ve suça konu telefonların incelenmesi üzerine müştekilere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yasal şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
3-TCK’nın 168/1. maddesinden en fazla üçte ikisine kadarı indirilebilecekken yazılı şekilde dörtte üçüne kadar indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy