MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Hırsızlığı suça sürüklenen çocuk ...'le birlikte gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk ... her ne kadar kovuşturma aşamasında motosikleti ...'ın çalıştırdığını beyan etse de, savcılık aşamasında verdiği 19.11.2009 ve 08.01.2010 beyanlarında motosikleti yanında bulunan evinin anahtarıyla çalıştırdığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise 19.11.2009 tarihli savcılık beyanında ...ın motoru elinde bulunan kapı kilidi anahtarı ile düz kontak yaparak çalıştırdığını; tanık olarak dinlendiği 02.03.2011 tarihli beyanında da normal anahtarı varmış gibi çalıştırdığını beyan ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,11.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy