MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdura ait iş makinasının kilitsiz deposundan mazot çalmasından ibaret eyleminin TCK'nun 142/1-e. ve 143. maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle aynı Kanun'un 141/1. ve 143. maddeleri ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken her ne kadar neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk hükümle aynı cezaya hükmedilmiş ise de, uygulama sıralamasının md. 141/1, 143, 35/2 ve 62/1. olması gerekirken hatalı uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy